Hidrovía

Senadores peronistas piden citar a Luis Caputo a que informe sobre la licitación de la Hidrovía

Buscan que el ministro dé explicaciones en el Congreso para despejar dudas sobre la transparencia y calidad técnica del proceso licitatorio anulado por la hidrovía.

Senadores peronistas piden citar a Luis Caputo a que informe sobre la licitación de la Hidrovía

El senador Oscar Parrilli junto a senadores del bloque de Unión por la Patria (UxP) presentaron un proyecto para citar al Ministro de Economía, Luis Caputo, y al Director Ejecutivo de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPYN), Iñaki Arreseygor, al Congreso de la Nación. Con la iniciativa buscan "despejar las dudas que han surgido sobre la transparencia y calidad técnica del proceso” de licitación destinado a la modernización y dragado de la Hidrovía.

En su pedido, los legisladores solicitaron que los funcionarios brinden explicaciones también acerca de la base legal y normativa de la anulación de la licitación y la explicación de las recomendaciones de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas que "determinó la existencia de graves irregularidades en el proceso licitatorio".

Hidrovía.jpg

Entre los fundamentos, recordaron que la ANPYN había objetado como motivo de la anulación de la licitación la "baja concurrencia de oferentes" porque se había presentado solamente la empresa belga DEME (Dredging, Environmental & Marine Engineering) y había remarcado, entonces, la necesidad de "garantizar a futuro un proceso licitatorio con mayor competencia".

Además, señalaron que el propio grupo DEME había denunciado un "notorio direccionamiento" de la licitación en beneficio del actual concesionario, otro grupo de origen belga llamado Jan de Nul. Entre las razones de la acusación de DEME, objetaban que "la adjudicación de la licitación no se haría al precio más económico y beneficioso para el Estado".

Desde el bloque de UxP, advirtieron que igualmente DEME presentó su oferta "habiendo hecho previamente tantas impugnaciones, algunas de ellas en la Justicia".

Entre otras de las irregularidades, luego la empresa Jan de Nul argumentó que decidió abstenerse de presentarse porque se habían ampliado "el alcance de la concesión y se han incluido aspectos adicionales".

Se habló de