La defensa de Fernando Sabag Montiel presentó una prueba vinculada al arma que utilizó para intentar asesinar a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Impactante documento.
La defensa de Fernando Sabag Montiel presentó una nueva prueba en el juicio por el atentado contra Cristina Kirchner. (Foto: Reuters)
La defensa oficial de Fernando Sabag Montiel, el hombre que hace dos años atentó contra la vida de Cristina Fernández de Kirchner, exhibió hoy una nueva prueba que podría cambiarlo todo: el arma utilizada para el ataque pudo haber sido incapaz de causar la muerte.
La jugada fue audaz y sorpresiva. María Fernanda López Puleio, defensora de Sabag Montiel, exhibió en la audiencia de este miércoles ante el Tribunal Oral número 6 un sorpresivo video del momento en que los peritos balísticos de la Policía Federal tomaron contacto con el arma, que habría servido para intentar matar a Cristina Kirchner.
La sorpresa se dio porque la secuencia muestra que el cargador no estaba colocado correctamente sino que estaba ligeramente salido de la empuñadura. Eso, sumado a que no había bala en recámara, el martillo estaba en posición de “descanso” y además había una pequeña falla de funcionamiento, pareció la insinuación de una conclusión: Sabag Montiel no podía matar a Cristina Kirchner.
López Puleio repartió a todas las partes impresiones de una captura de pantalla del video oficial del momento del secuestro del arma y exhibió fotografías de los sitios periodísticos Página 12, Clarín, Télam e Infobae en los que –también- se observa el cargador ligeramente fuera de su lugar.
La novedad causó estupor y enojo en la fiscal Gabriela Baigún, que protestó contra esa prueba que, sin embargo, había sido incorporada en el momento procesal en el que se resolvió qué elementos iban a discutirse en el debate oral.
No obstante, los tres peritos balísticos que cerraron la audiencia de hoy (declararon todos juntos) aseguraron que “el arma funciona y es apta para producir disparos”. De hecho, explicaron que la accionaron 50 veces y en ninguna falló. Incluso uno de esos disparos fue con una de las cinco balas que tenía el cargador del arma que usó Sabag Montiel.
Los peritos balísticos Alejandro Leonard, Ezequiel Soria y Mauro Berlanga consignaron que el arma tenía un “funcionamiento anormal por un desgaste del elevador de cartuchos que no llegaba a retener la corredera al levantar el retén”. Esa circunstancia no afectaba la capacidad del arma. Pero los peritos explicaron que “el defecto no indica si hay bala en recámara, por lo tanto el martillo cae sin producirse el disparo”.
En contra de la teoría de lo que técnicamente se llama “tentativa inidónea” (hay intención de cometer el delito pero imposibilidad material de hacerlo) cuenta que los peritos consignaron que al momento del secuestro el arma estaba “montada” y sin seguro colocado.
El juez Adrián Grunberg introdujo entonces una hipótesis a modo de pregunta: ¿puede el cargador alterar su colocación como consecuencia de una caída o un golpe? Eso fue lo que ocurrió tras el fallido ataque.
La respuesta fue afirmativa, aunque los tres peritos indicaron que para ello deberían hacer un peritaje de comprobación que, hasta ahora, no se realizó.
La audiencia de hoy tuvo otra nota saliente e insólita: Youtube censuró la emisión del canal oficial del Poder Judicial. Cerca del mediodía, el tribunal dispuso un cuarto intermedio y al regresar, la jueza Sabrina Namer explicó que la transmisión había sido “bajada” porque se habían exhibido imágenes del arma en cuestión, como parte del debate.
Vanas fueron las gestiones para explicarle al algoritmo del sitio de videos que se trataba de un juicio oral y público sobre un hecho de interés. “Este video se ha retirado porque infringía las normas de la comunidad de Youtube”, rezaba una placa negra en el link de la transmisión.
