El abogado Fernando Burlando lanzó una dura acusación en el inicio del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, y apuntó, sin mencionarlo directamente, a Matías Morla, quien fuera abogado y hombre de confianza del astro en sus últimos años.
El abogado, que representa a Dalma y Gianinna Maradona, desarrolló una inquietante teoría sobre el deceso del astro. Contra quién apuntó.
Burlando, durante el juicio por la muerte de Maradona (Foto: gentileza NA).
El abogado Fernando Burlando lanzó una dura acusación en el inicio del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, y apuntó, sin mencionarlo directamente, a Matías Morla, quien fuera abogado y hombre de confianza del astro en sus últimos años.
"Diego Armando Maradona fue asesinado el 25 de noviembre de 2020. Fue asesinado y para esa tarea alguien, que aún se oculta en las sombras, convocó a un equipo de profesionales de la salud para matarlo, de una manera silenciosa, pero igualmente cruel", sostuvo Burlando en su exposición ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro.
Durante su alegato, el letrado, quien representa a Dalma y Gianinna Maradona, calificó el accionar del equipo médico que atendió al ídolo como un "plan inhumano de resultado eficaz". Y enfatizó: "La desidia, el desinterés, la locura, las acciones demenciales, premeditadas, alevosas y a sangre fría estuvieron presentes en este hecho".
Además, acusó a los imputados de haber participado de una "ronda de la muerte" en la que "hicieron todo y más para que el deterioro de Maradona se agravara". En ese sentido, denunció que "le cambiaron la medicación como si estuviesen experimentando con un animal y no con un ser humano" y que "cercaron al paciente”, formando un "entorno diabólico".
El juicio, que comenzó este martes en San Isidro, tiene en el banquillo de los acusados a ocho profesionales de la salud, entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov. El fiscal Patricio Ferrari exhibió una impactante foto del cuerpo de Maradona tras su muerte y aseguró que su fallecimiento fue el resultado de una “internación domiciliaria temeraria y deficiente”.
Las defensas de los imputados pidieron la absolución de sus representados, mientras que el abogado Rodolfo Baqué, defensor de la enfermera Gisela Dahiana Madrid, solicitó la nulidad del juicio al considerar que no se compartieron todas las pruebas con las partes.
El proceso judicial recién comienza y promete ser extenso y complejo, con declaraciones clave que definirán el futuro de los acusados y la búsqueda de justicia por la muerte de uno de los ídolos más grandes de la historia del fútbol.
