La desaparición de Lian conmociona al país desde hace casi un mes y ahora su abogado reveló una hipótesis que podría cambiar el rumbo de la investigación.
Desde hace semanas, la incertidumbre y la angustia envuelven el caso de Lian, el niño de 3 años desaparecido en Córdoba, mientras sus padres dormían la siesta. La búsqueda ha sido intensa, pero hasta ahora, no hay rastros concretos del pequeño. En este contexto, el abogado de la familia, Darío Baggini, lanzó una contundente teoría que podría redefinir el enfoque de la investigación.
En una entrevista con el medio Micrófono Abierto, Baggini expuso que la desaparición de Lian podría haber sido el resultado de un accidente y no de un secuestro, como se había especulado en un principio.
“Nosotros hemos mencionado en muchos lugares, incluso en el expediente, que existe un horno de barro abandonado desde hace dos años, con al menos 15 mil ladrillos remanentes. Es posible que alguien haya ingresado al campo en busca de ladrillos y, por accidente, haya atropellado al niño”, explicó el abogado.
Esta teoría abre una nueva línea de investigación que hasta ahora no había sido considerada con suficiente profundidad. ¿Pudo haber ocurrido un accidente y el responsable encubrió la situación por miedo?
Durante la conversación, el abogado también desestimó una hipótesis que había cobrado relevancia en los últimos días: la presencia de una camioneta en la zona cercana al momento de la desaparición.
“Esa camioneta está descartada. Las pericias indican que ingresó al perímetro tiempo antes de que el niño desapareciera”, aclaró.
Esto deja de lado una de las pistas que habían generado especulaciones y obliga a reevaluar el rumbo de la investigación.
A pesar de la insistencia en la hipótesis del accidente, Baggini reconoció que aún no hay certezas sobre lo que realmente ocurrió con Lian.
“Lo real y cierto es que, a casi un mes de la desaparición del niño, no tenemos una pista concreta si se trata de un homicidio, un abuso seguido de muerte, trata de personas o un accidente, que es la hipótesis que nosotros manejamos en el estudio”, admitió el abogado.
Otro punto de preocupación que planteó Baggini es la falta de acceso a la totalidad de la causa.
“Nosotros no tenemos acceso a la totalidad de la causa, lo cual nos impide hacer ofrecimientos de prueba que no se pisen con los de la fiscalía. Es un secreto de sumario que, en este tipo de casos, puede ser perjudicial”, afirmó.
El hermetismo de la investigación limita las posibilidades de la defensa de colaborar en la búsqueda de nuevas pruebas o testimonios que ayuden a esclarecer el paradero del niño.
Mientras el tiempo avanza sin respuestas concretas, la angustia de la familia crece y la sociedad sigue de cerca el caso, exigiendo justicia y claridad en la investigación. Cada nueva hipótesis abre un debate sobre lo que realmente pudo haber sucedido ese día en Córdoba.
Por ahora, el paradero de Lian sigue siendo un misterio y las autoridades deberán evaluar si la hipótesis del accidente tiene sustento suficiente para abrir una nueva línea de búsqueda o si la causa sigue orientada a otras teorías.
